10招教你建立好團隊 |
導(dǎo)語:一個好團隊并不單純是一群人才的集合。研究表明建立高產(chǎn)團隊的重要因素通常不像大家認為的那么顯而易見,而且有悖于傳統(tǒng)智慧。推薦創(chuàng)業(yè)者都讀一讀: 一個好團隊并不單純是一群人才的集合。 研究表明建立高產(chǎn)團隊的重要因素通常不像大家認為的那么顯而易見,而且有悖于傳統(tǒng)智慧。推薦創(chuàng)業(yè)者都讀一讀: 1)別光看才智,也要看社交技能 怎樣才能有一個聰敏的團隊?不是看隊員的平均IQ;要看團隊社交技能: 2)判斷好團隊的最佳標準就是隊員是否彼此欣賞 根據(jù)《幸福優(yōu)勢:推動成功,提升表現(xiàn)的樂觀心理學(xué)7原則》(The Happiness Advantage: The Seven Principles of Positive Psychology That Fuel Success and Performance at Work)書中所述: ...一項針對一家擁有60個商業(yè)部門,雇員超過350名的金融服務(wù)公司的研究表明,團隊成員是否互相欣賞是預(yù)測一個團隊能否成功的最大因素。 他們需要相處好到什么程度呢?記住5:1比例: 《辦公間里的人"緣":搞懂人類本性,交朋友,得勝利,工作佳》(The Ape in the Corner Office: How to Make Friends, Win Fights and Work Smarter by Understanding Human Nature)中提到: 原來這15個高效團隊平均每有5.6個積極反應(yīng)才有1個消極反應(yīng)。而19個低效團隊的積極/消極比率為0.363。也就是,他們差不多每有3個消極反應(yīng)才有1個積極反應(yīng)。 你的團隊會碰拳,擊掌,擁抱么?"身體接觸最多的團隊也是合作最好的團隊,他們是常勝將軍。" 《潛意識:你的無意識決定了你的行為》(Subliminal: How Your Unconscious Mind Rules Your Behavior)中也說到: 敏感的人是否做事效率更高呢?沒有數(shù)據(jù)顯示老板會對做事流暢的員工偶爾給予獎勵,但是一份2010年柏克萊一組研究者的報告顯示,在頭骨上祝賀性的一掌確實同成功的團隊互動有所關(guān)聯(lián)。柏克萊的研究者們研究了籃球運動,這是一種需要長時間的不間斷合作復(fù)雜的觸摸語言的運動。他們發(fā)現(xiàn)“擊拳,空中擊掌,碰胸,空中肩膀撞擊,胸上一拳,頭上一掌,捋腦袋,低擊掌,空中雙手擊掌,輕抱,集體擁抱”的次數(shù)同隊友間的合作程度有顯著的關(guān)系,例如傳球給那些身邊防守較弱的隊員,通過庇護(籃球術(shù)語:screens)幫助同伴擺脫防守壓力,以及放棄個人表現(xiàn)機會對同伴表現(xiàn)出依賴信任。身體接觸最多的團隊,合作也最多,也最常得到冠軍。 3)最具創(chuàng)造力的團隊是老朋友和陌生人的混合體 摘自《想象:創(chuàng)造力是如何工作的》(Imagine: How Creativity Works): 4)士氣同好故事相關(guān) 是什么激發(fā)了團隊士氣?答案是好故事: 5)高效團隊表現(xiàn)需要清晰的目標 《天才團隊:合作的創(chuàng)造力量》(Group Genius: The Creative Power of Collaboration)一書中提到: 一項涉及30家公司中500多位專業(yè)人士和管理人的研究顯示,不清晰的目標是高效團隊表現(xiàn)的最大障礙。 6)目標之后,確立角色 摘自《大佬們:輸贏之道》(Top Dog: The Science of Winning and Losing): 7)想要高速團隊合作?那么想想如何更加流暢地工作吧 摘自《秘方:專為非樂觀思考人士準備的幸福學(xué)》(The Antidote: Happiness for People Who Can’t Stand Positive Thinking): …(跟他共事于)F1方程式中的緊急修理補給隊員們,被告知換胎的速度不再是評測的基準;打分會依據(jù)他們的方式。他們所要奉行的指導(dǎo)方針是注重“流暢”的動作 ,而非打破現(xiàn)有的換胎速度紀錄,最后他們的動作反而更快。 8)區(qū)別對待是可行的 摘自《大佬們:輸贏之道》(Top Dog: The Science of Winning and Losing): 9)團隊最好男女混合 男女混合的團隊表現(xiàn)更佳: 10)研究顯示一個團隊的綜合實力取決于他們最薄弱的一環(huán) 團隊實力并不取決于團隊成員的平均實力,而是取決于團隊中最不被信任的那個隊員的實力。 兩個調(diào)查結(jié)果顯示對于團隊信任的估計確實要低于個人信任的平均分數(shù),并且在數(shù)據(jù)上同最不被信任的成員相同。另外,相較于平均個人信任級別,團隊的集體評估有助于更好地預(yù)測 a) 分配協(xié)商中的僵局率,和 b)整合談判中共同收獲的級別。 想知道怎樣建立信任?讓你的團隊成員互相多開開玩笑吧。 |